مرجحات باب تعارض ادله از دیدگاه میرزای نائینی و فخر رازی
نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
قم - خ شاه ابراهیم- خ۲۴ متری آیت الله کاشانی- کوچه ۳۵ - پلاک ۱۱
چکیده
تعارض ادله از مباحث مهم و کاربردی علم اصول است. وقتی دو دلیل متعارض قابل جمع نباشد، در آن صورت نوبت به طرح مرجحات باب تعارض می‌رسد. از سویی دیگر اهمیت فقه تطبیقی و نقش آن در تقریب مذاهب برهمگان واضح است. در واقع ریشه تعداد زیادی از اختلافات فقهی به مبانی اصولی فقهاء برگشت میکند.
هدف این مقاله آشنایی با رویکرد فریقین جهت برون رفت از تعارض ادله در راستای کمک به محققین در حوزه فقه مقارن است. پرسش اساسی این است که شباهت ها و تفاوتهای امامیه و مذاهب اربعه در مرجحات تعارض ادله کدام است؟
این مقاله با روش توصیفی و تحلیلی سعی دارد با بررسی دیدگاه میرزای نائینی و فخر رازی در این موضوع، نقاط اشتراک و افتراق آنها را به صورت تطبیقی تبیین نماید.
نتایج حاصل از تحقیق نشان داد که نسبت بین مرجحات نزد فریقین عموم و خصوص من وجه است. موافقت با کتاب و صفات راوی از وجوه اشتراک، و مخالفت با عامه نزد امامیه، و موافقت با قیاس و سدّ ذرایع نزد اهل سنت از جمله وجوه افتراق بحث است.
هدف این مقاله آشنایی با رویکرد فریقین جهت برون رفت از تعارض ادله در راستای کمک به محققین در حوزه فقه مقارن است. پرسش اساسی این است که شباهت ها و تفاوتهای امامیه و مذاهب اربعه در مرجحات تعارض ادله کدام است؟
این مقاله با روش توصیفی و تحلیلی سعی دارد با بررسی دیدگاه میرزای نائینی و فخر رازی در این موضوع، نقاط اشتراک و افتراق آنها را به صورت تطبیقی تبیین نماید.
نتایج حاصل از تحقیق نشان داد که نسبت بین مرجحات نزد فریقین عموم و خصوص من وجه است. موافقت با کتاب و صفات راوی از وجوه اشتراک، و مخالفت با عامه نزد امامیه، و موافقت با قیاس و سدّ ذرایع نزد اهل سنت از جمله وجوه افتراق بحث است.
کلیدواژه‌ها
)